“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

文/枝花講歷史

本文由“枝花講歷史”獨家原創釋出,如有轉載,請註明,轉自百家號。

其實不管任何人,他們自身於外界其實都帶有一個標籤的,可能這裡的標籤有好有壞,但是不管何種標籤,這些都是來自於外界,甚至他人所賦予的。而對於某件事物,其實這種標籤也是存在的,而且於事物方面的標籤其實也是來自於他人。而這些標籤其實只是眾多被強行賦予標籤的一個類別。

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

因為小到人與事,大到某朝某代,都會時刻被某個標籤伴隨,可能這裡的標籤有好有壞。如大唐時期,所伴隨的標籤是繁榮和盛世,而後來到大明時期,所伴隨的標籤則是宦官當道和君權極其集中,再到最後的大清時期所伴隨的標籤則是無能與貪腐。

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

而這裡還有一個朝代的標籤比較有意思,因為特殊的朝代關係,所以此朝代上下時期出現情況並不相同,這就是大宋時期了,而這種標籤就是北宋無將,而來到南宋則是相反的無相局面。那麼在大宋時期難道真的就會出現這樣無將局面嗎?其實不然,不信這就列舉一些將來看看!

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

1、曹彬

可能很多人對這個將軍並不是知曉的,主要是此時期下某嶽姓將軍太過於出名了,所以才會致使一些雖有戰功的將軍仍然不被我們所知,顯然這裡的曹彬就是其一。他大概在史上眾多名將裡最為謙和的那個了,雖然戰功與名氣很高,但他似乎從不依仗這些就去亂行其事。

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

而於出生方面,其實曹彬也算是那種將門的後代了,因為其父本就是前朝的一個節度使了,按照這種家族來看,曹彬本身就屬於高貴的哪一種,但其並沒有因為出身而各種嬌縱,相反反而是更多的謙卑。而當時的宋太祖對其也是一種極其喜愛的態度,所以曹彬也是在此情況下完成著太祖的各種囑咐。

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

2、狄青

可能這位於名氣方面要比前者強了,這一位的出名主要得益於元昊的叛亂,而其本人最大的作戰特點也很明顯,就是必須將銅面具用上,這本來可能只是狄青的個人習慣,但就是這種習慣讓叛軍無比膽怯。而這裡其功績方面其實也是極其明顯的,如前有平元昊,後面又有平儂智高,而且後來其還學習著兵法,所以也算是謀略也有了,所以大將行列裡必定要有狄青的位子。

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

3、岳飛

於這位真的不願再介紹更多了,主要是他太過於傳奇和有能耐了,而且於地位方面也不再是簡單的名將,而是民族英雄。雖然從實際地位來看這裡的岳飛實際低於某些將領的,並且兵權也沒有他們的高,但是於功績而言,真的很難找到同等的了。另外他的情懷在當時將領裡也算罕見,誰能想到復興,能思索到民族大義?

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

4、韓世忠

可能前者的岳飛我們真的太過於熟悉了,所以才會導致這位與其齊名甚至超越前者的名將居然如此“平庸”!不論韓自己的功績,這裡甚至其妻兒也是那種帶功之人,所以論影響他真的要比前者岳飛高。而這裡的韓其實在出身方面並不像第一位那樣優越,只是以平民開始的,但既然會打仗那麼自然不會平庸。

“北宋無將,南宋無相”?恐怕這幾位將軍就能打破此傳言了!

並且這位不僅功勳很多,尤其對於其行事方面也被傳頌和誇讚,就好比當時岳飛雖然是枉死了,但是這位韓將軍卻不懼怕秦檜並且為其申冤,這裡可見韓不僅是忠勇的,更是正直的。單單這四位將軍已經有太多故事了,而後面還有楊業等沒有提及!

枝花講歷史專注講述原創歷史典故,每天為你帶來不一樣的歷史典故!

頂部