韓信之死是必然的,他追求“裂土分封”,違背了歷史發展規律
因此,無論是同姓王、異姓王,還是其他形式的分權制度,都容易對政權造成威脅,集權是中國古代社會發展的方向,有其歷史的必然性...
More Detail因此,無論是同姓王、異姓王,還是其他形式的分權制度,都容易對政權造成威脅,集權是中國古代社會發展的方向,有其歷史的必然性...
More Detail綜上,商朝末年不會出現春秋戰國,原因就是商朝末年還算不上完全的分封制,完全沒有儒學呢,更多上就是神權意志的國家,而分封制靠宗法禮制為基礎來維持的,而分封制的用意本來是為了以血緣宗族達到鞏固統治的需要,這個歷朝歷代也確實起到了巨大作用,畢竟禮...
More Detail商朝的內外服制度內服—王畿之地(商王直接統治的地區)外服—臣服於商的附屬國管轄的地區西周的分封制背景:公元前1046年,周武王伐紂滅商,建立周朝,史稱西周...
More Detail“坑儒”場景(影象)在一統天下、一個君主、一種思想“三位一體”的政治格局取代了諸侯爭霸、百家爭鳴的時代,確立了唯一的社會政治權威的情況下,知識階層再要各逞己見,遊說天下,勢必會動搖政權基礎...
More Detail分封這件事成為了項羽最大的敗筆,他沒有按照天下一統的局勢來建立一個新王朝,反而一味地反秦,恢復了本應該淘汰的分封制,很快就讓其他諸侯國開始了互相征伐,而項羽只能率領大軍東征西討滅火,這給了劉邦出山的絕好機會...
More Detail七王之亂、唐朝藩鎮割據,都表明了分封制對皇權來說是一個巨大威脅,明朝時期,朱元璋本想繼續實行分封制,廣封朱氏子孫,但是又聯想到之前諸侯篡位謀反不在少數,就想在原有的基礎上進行改良,將皇權與地方權力維持在一個平衡階段,為此朱元璋給兒孫封了10...
More Detail扶蘇繼位後的秦國,到底會發生什麼變化秦國的滅亡,固然離不開胡亥和趙高的胡作非為,但秦國當時所面臨的複雜局勢,同樣是個致命的問題,如果扶蘇不能全面解決這些矛盾,那麼秦國滅亡的命運不僅無法扭轉,甚至還有可能加速...
More Detail鑑於秦不實行分封制,皇室孤立無援,迅速滅亡的歷史教訓,“以史為鑑”的劉邦在剷除“異姓王”後,不但沒有象秦始皇那樣廢除分封制,唯行郡縣制,而是大肆分封宗室子弟為諸侯王,即所謂“同姓王”...
More Detail很多人就不明白了,朱元璋本身是個啥都親力親為、疑心頗重的人,而且藩王分封制歷史上從來沒有成功過,這分封制就是不合理的...
More Detail在朱元璋知道朱標死後,立朱允炆為太子之時,他就開始著手準備為自己孫子統治江山做準備,他認為朱允炆沒有經過戰場的磨礪,受過的帝王教育有不足鎮壓不了跟著自己打天下的諸多功臣,於是就大殺功臣,並且分封諸王來保衛自己的孫子,沒有想到是自己的兒子朱棣...
More Detail歷史上大多數王朝都受到了諸侯割據的苦惱,然而秦朝發明了郡縣制,元朝創立了行省制度,為什麼後世卻仍然鍾情於分封制度呢...
More Detail但也不能說司馬炎,分封數十個同姓王的方法就不對,他也是從當時西晉以及司馬家,所面對的現實情況,做出的政治調整和安排...
More Detail而在司馬炎死後不久,西晉朝廷內部爆發了著名的“八王之亂”,十六年間,司馬氏藩王為了爭奪對中央政權的控制而爆發了殘酷的搏殺,對西晉王朝各方面造成了不可估量的破壞,內遷的各大少數民族趁勢崛起,司馬氏的統治迅速走向了崩潰...
More Detail——《皇明祖訓》《明太祖實錄》結語:朱元璋認為七國之亂是因為景帝輕信晁錯這等小人罷了,若兄友弟恭,皇帝優待宗室,藩王上尊天子,下輔百姓就不會有什麼事情...
More Detail其次是隋朝,他與秦朝驚人地相似,來,皇帝二世去世了,他所有的工作都很辛苦,是什麼統一了中國,結束了魏晉南北朝400多年的混亂局面,政治上三省六個部門,建設了基礎設施大運河,最有力的是科舉制度的建立,在此之前,選官被稱為考試製度,而不是名門望...
More Detail