惠州市惠陽區鄭少銳、黃寶妹敲詐勒索一審刑事判決書
2016年1月3日,根據鄭少銳提供的資訊,南方今報網(在香港註冊,註冊人為被告人黃寶妹)釋出一篇“交通銀行惠州行長卷款潛逃被抓獲,金額達十多億”的報道,內容提及方某在潛逃期間將惠州的3000多平米土地轉至百信佳集團羅某1名下...
More Detail2016年1月3日,根據鄭少銳提供的資訊,南方今報網(在香港註冊,註冊人為被告人黃寶妹)釋出一篇“交通銀行惠州行長卷款潛逃被抓獲,金額達十多億”的報道,內容提及方某在潛逃期間將惠州的3000多平米土地轉至百信佳集團羅某1名下...
More Detail本案中,被告人萱萱以非法佔有為目的,採取秘密竊取的方式,以銀行轉賬盜竊他人錢款,數額較大,其行為已觸犯《刑法》第二百六十四條,構成盜竊罪...
More Detail期間,被告人詹某航駕駛上述摩托車返回租住處後折回,途中見被告人詹某偉、詹煥某正在毆打被害人陳峰,隨即下車參與圍毆被害人陳峰,此時,被害人陳克明乘車途經該處,見狀遂下車對三被告人進行勸阻...
More Detail”法院審理認為被告人李某以非法佔有為目的虛構事實,騙取他人錢款,數額巨大應以詐騙罪追究其刑事責任法院依法作出了一審判決被告人以詐騙罪判處有期徒刑三年緩刑三年,並處罰金人民幣一萬元靜安區人民法院法官錢麗娜指出:“被告人在到案之後能夠如實地供述...
More Detail法院裁判法院經審理後認為,被告人阿龍受同夥糾集,結夥採用非法侵入他人住宅並在他人住宅吃喝玩睡、任意使用他人物品等“軟暴力”手段催收債務,嚴重影響他人正常生活,情節嚴重,其行為已構成了尋釁滋事罪,應予刑罰...
More Detail民事訴訟領域,適用排除合理懷疑證明標準的就欺詐、脅迫、惡意串通、口頭遺囑或贈與這幾項(即在民訴實務中這種證明標準的適用情形佔比極小),而且訴訟雙方的訴訟地位平等、權利平等、舉證能力也對等,訴訟結果一般只關乎財產利益,因此民事審判法官認定爭議...
More Detail法院認定,被告人劉某某謊稱其持有汙水治理礦化還原技術、超級電容技術、碳晶片技術三項專利,於2014年10月22日在北京市東城區某某某3號206與二被害人簽訂《合作框架協議》,騙取被害人投資款共計人民幣5100萬元...
More Detail經依法審查查明:2020年8月23日晚上,在莆田市秀嶼區平海鎮**村**村,被告人黃某甲持電鋸將被害人黃某乙家的一顆龍眼樹四個枝幹鋸斷...
More Detail實施詐騙騙取財物後失聯二人確定戀愛關係後,被害人多次提出要與被告人楊某某見面,均被楊某某以各種理由推脫,而後被告人楊某某向被害人謊稱做生意虧損,被他人追債等,多次騙取被害人微信轉賬款項共計人民幣11...
More Detail(配圖,圖文無關,圖源網路)江都區人民檢察院認為,被告人董某某違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致一人死亡,且負交通事故的全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以交通肇事罪...
More Detail經依法審查查明:2020年7月4、5、6日,被告人林某某以向被害人劉某某出售黃金為由,先後三次騙取劉某某在昆明市五華區**街**大廈*座*樓**珠寶店內,透過手機銀行向林某某提供的銀行卡共計轉賬人民幣770000元...
More Detail點選載入圖片↑徐州經開區法院對被告人比照既遂犯從輕處罰法院認為,該案中,丁某某已著手實行犯罪,由於意志以外的原因而未能得逞,根據該案具體案情,對被告人可以比照既遂犯從輕處罰...
More Detail人民法院經審理認為,被告人王某乙犯罪動機卑劣,為滿足畸形心理,在一年三個月內,專門以年齡幼小的在校女學生為侵害物件,教唆未成年人予以協助,連續對15名未成年被害人實施強姦,其中8名被害人系幼女,造成多名被害人被迫輟學或轉學,犯罪情節惡劣,社...
More Detail經審理查明,2018年3月,江蘇中超控股股份有限公司(以下簡稱“中超控股公司”)董事長黃錦光(另案處理)為了其個人企業進行融資,指使董事會秘書、副總經理被告人黃潤楷利用職務便利,虛構中超控股公司向黃錦光控制的南通泉恩貿易有限公司採購原材料的...
More Detail法院認為被告人雷某某以非法佔有為目的,採取買短跑長縮短計費里程的方式,騙取高速公路通行費,合計人民幣38572元,數額較大,其行為已構成詐騙罪...
More Detail公司總負責人被判7年罰款200萬元一審法院認為,被告人張某超、吳某波、李某巖、李某峰、宋某柄、郝某成、於某、許某、左某娜以代理“一吃白”產品等經營活動為名,要求參加者以購買產品的方式獲得加入或者晉升資格,並按照一定順序組成層級,直接或者間接...
More Detail據悉,自2013年4月至2017年上半年,被告人高某國、趙某錦等人在張家界市永定區各處酒店、茶樓、私宅等以“牛牛”、“長沙麻將”、“推坨子”等賭博方式開設賭場,以抽水錢的方式進行營利...
More Detail判決結果被告A公司及被告人蔣某、蘇某、楊某、郭某、盧某、宋某明知他人利用資訊網路實施犯罪,仍為其提供技術支援,情節嚴重,其中A公司系單位犯罪,被告人蔣某系直接負責的主管人員,被告人蘇某、楊某、郭某、盧某、宋某系直接責任人員,其行為均已構成幫...
More Detail就在此時,民警接到網警提供的線索,發現被害人林俠的手機卡曾在戴樂的手機上使用過,遂判定戴樂有重大作案嫌疑,立即進入戴樂租住的靠陽臺隔間進行搜查,在房間陽臺電磁爐包裝紙箱內,發現一部魅族牌手機、一部蘋果牌手機、一隻裝有林俠身份證及銀行卡等物的...
More Detail法院傳票(受訪者供圖)被害人母親:希望頂格處理,若判決不滿將提出申訴接通記者電話時,小盛母親的聲音沙啞,情緒低落...
More Detail