【七五普法】“情誼行為”的侵權責任糾紛問題
綜上,根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十三條、第七十七條之規定,本案中《道路交通事故認定書》認定蘇某偉系駕駛員,並且有上訴人徐建2013年5月6日、2013年5月10日對武清交警支隊作出的兩次陳述、被上訴人李某的陳述、道路...
More Detail綜上,根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十三條、第七十七條之規定,本案中《道路交通事故認定書》認定蘇某偉系駕駛員,並且有上訴人徐建2013年5月6日、2013年5月10日對武清交警支隊作出的兩次陳述、被上訴人李某的陳述、道路...
More Detail弗洛姆覺得,這種惡是人的一種潛能,會在某些情況下被激發出來,背後有著更加深層次的心理動機不知道陳某偉是怎麼想的,為什麼要做出如此瘋狂的舉動...
More Detail在這裡,忠告所有的朋友一句,遠離賭博,同時,如果丈夫妻子父母孩子兄弟姐妹,發現這些至親的人陷入了賭博,如果你們真的本著血脈相連難以割捨的親情觀念想要來拯救他們,記住,一定要沒收他的手機,銀行卡全部解綁支付平臺,切斷他所有資金來源,哪怕是不讓...
More Detail期間,被告人詹某航駕駛上述摩托車返回租住處後折回,途中見被告人詹某偉、詹煥某正在毆打被害人陳峰,隨即下車參與圍毆被害人陳峰,此時,被害人陳克明乘車途經該處,見狀遂下車對三被告人進行勸阻...
More Detail而他的外甥王某偉作為證人當庭翻供,稱他當時上學沒去過案發現場,但證據顯示,王某偉當年雖然16歲,已經輟學在楊某才店內打工,這次鋌而走險翻供,可能和楊某才侄女當年供述姑父殺人的原因一樣,都是因為錢的問題...
More Detail