考證武則天“發配”牡丹花至洛陽,到底是傳說還是真事

得知您沒有關注我,我的心像刀割般的疼,快點關注起來吧。

小夥伴們,你們好,這麼好的日子,都在幹嘛呢,接下來,小編便跟大家分享一些有趣的娛樂八卦事!

此文獨家發表於百家號:淺談中國史。切勿轉載,侵權必究!

小編說:

洛陽地脈花最宜,牡丹尤為天下奇。隨著每年4月洛陽牡丹文化節的開啟,世界各地的遊客開始蜂擁九朝古都洛陽,賞“花中富貴者”——牡丹花。

歷史上關於牡丹花的傳說很多,其中最有名的大概就是武則天“發配”牡丹花的故事,至今,仍有很多小夥伴們認為其只是一個傳說,並不是歷史事實。但果真如此嗎?今天小編帶大家考究這個故事的真相。

考證武則天“發配”牡丹花至洛陽,到底是傳說還是真事

故事起源

這則武則天“發配”牡丹花的故事很多版本,大抵故事是,武則天一日突然發旨說明日要去上宛遊玩,並命令園中百花都要在明天早上盛開。

第二天,當武則天到了上宛以後,果見百花齊放,好不美麗,但美中不足,百花之中獨有“牡丹”沒有奉旨,依然沒有開放,於是最後武則天一怒之下命令手下將牡丹花發配至洛陽。

而巧的是洛陽的這個地方不知為何,卻是十分適合牡丹花的栽種。所以自此之後,牡丹花便在洛陽“落家”,並因其花色鮮豔和其不畏權勢的性格名動天下,甚至至今,牡丹花依然被譽為“國花牡丹”

考證武則天“發配”牡丹花至洛陽,到底是傳說還是真事

那麼這則故事有歷史記載嗎?

《事物紀原》記載:武后冬月,將遊後苑,次早,百花俱開,牡丹獨不開,遂貶洛陽。

冬月就是農曆十一月,這裡的記載寫的很清楚。簡短几十字就將武則天發配牡丹花的故事完整記錄。

但問題是《事物紀原》並不能算是史書,其成書於宋朝,作者高承。從這本書的名字也可看出,這其實是一部記載一些事物來源的書籍。

武則天的確曾命令百花盛開

武則天有沒有“發配”牡丹花暫且不提。但武則天曾下旨令百花盛開確有其事。

這件事發生在武則天成為皇帝后的第二年,即公元691年,但事情原委卻大有來歷。

其實武則天並不是沒來由的下旨令百花盛開,背後其實有其政治原因。

公元691年,當時的武則天初登大位,雖然其地位已經十分牢固,卻也時不時有謀反篡位者。當時有大臣請武則天到上林宛賞花(上林宛簡稱上宛),但武則天到了以後就發現情形不對,原來賞花是假,謀反是真,這次賞花很有可能是一場陰謀。

考證武則天“發配”牡丹花至洛陽,到底是傳說還是真事

而武則天臨危不亂,提筆寫下一首詩:明朝游上苑,火速報春知。花須連夜發,莫待曉風吹。

且詩成之後,即令人在宛中宣旨。詩中說得很明白,命令百花明天早上盛開,甚至不能等到早風其吹的時候,必須要連夜盛開。既然是命令百花,其中自然就包括牡丹花。

第二天,果見百家盛開,震懾群臣,於是這場陰謀也偃旗息鼓,沒有真正發生。

武則天《臘日宣詔幸上苑》是否偽作?

武則天的這首詩的名字就叫《臘日宣詔幸上苑》,並被收入到全唐詩中。可見並無虛假。

甚至在《唐代紀事》一書中明確記載了這首詩的寫作背景。

考證武則天“發配”牡丹花至洛陽,到底是傳說還是真事

天授二年臘,卿相欲詐稱花發,請幸上苑,有所謀也。許之。尋疑有異圖,乃遣使宣詔曰:“明朝游上苑,火急報春知。花須連夜發,莫待曉風吹。”於是凌晨名花布苑,群臣鹹服其異。

有時間、有地點、有人物、有過程。似乎此事多半是真的。但是這本《唐代紀事》在說完這些以後,話鋒一轉,另有深意。

《唐代紀事》後面說:後託術以移唐祚,此皆妖妄,不足信也。大凡後之詩文,皆元萬頃、崔融輩為之。

由此可見,書中對此詩持否定態度的,不認為其詩是武則天所寫。在百度百科“牡丹花”詞條中編纂者卻只引用了,前面的句子。卻又對最後總結性的否定結論不予提及,顯然有失偏頗。

但不管如何,武則天這首詩確是被收錄在《全唐詩》中,而且註明作者就是武則天,也沒蓋棺定論其為偽作。

考證武則天“發配”牡丹花至洛陽,到底是傳說還是真事

而之後,這則故事又是牡丹花扯在一起,於是就有了,牡丹花被武則天發配洛陽的故事。

小結

綜上所述:小編覺得,武則天令百花盛開(包括牡丹花)應該確有其事,但是牡丹不開,令“發配”至洛陽的故事多半虛構,乃後世杜撰,當然這些只代表小編個人觀點。

頂部