只有有效的掌控行為活動,才能讓我們的行為更理智

許多人在面對各種購物活動中,都是以為自己的購買行為是理性的(並不是情緒失控下的衝動行為),其實是商家根據人性的弱點算計好的,最終讓客戶多買了些不必要的東西,商家賺更多的錢。

只有有效的掌控行為活動,才能讓我們的行為更理智

人為什麼會中了商家的計謀呢?

1、    自己以為的理性標準,未必就是絕對合理的。比如:便宜無好貨,好貨不便宜。

2、    人的行為決定,很容易受到環境的影響。比如:看到大家都在買,自己也跟著買了。

3、    人的行為活動很容易被本能所左右。理性思考需要意識來發動,本能則隨時隨地在作用。

以上三種情況,如果僅僅是人在買東西的時候非理性也就算了,大不了是買了一些無用的東西,造成浪費。問題是:人的這種不理性行為,會充斥到生活中的方方面面,包括影響我們前途和命運的行為活動中。最典型的案例是:文革中,許多人被環境所裹挾著,做了許多非理性的打砸搶活動,許多老革命都死於這些活動中,許多珍貴的文物都毀於這些活動中,而這當時的這些活動都被他們冠以了“革命”合理理由。再比如:當年替希特勒衝鋒賣命在前眾多德國青年人,他們都是被環境洗腦後,以為自己在做著正義、理性的行為。

如今,許多人都試圖走上好小學、好中學、好大學、好工作的人生道路,這就是理性的嗎?為了考得一個好分數,晚上12點、1點不睡,早上6點起床就是合理的嗎?住豪宅、開豪車、穿名牌、吃山珍海味真就是幸福人生嗎?

人的行為活動如何,事關生死、平安與災難、幸福與不幸、成功與失敗、健康與疾病,而不自覺的非理性又往往佔上風,導致大眾的人生出問題的更多。於是,怎樣防止行為活動中的非理性就成為了自己乃至決策者重中之重的課題了。

我們已經得到的結論是:掌控自己的行為,就是要塑造靈魂,人的靈魂是身心的主宰者、指揮官。如果沒有靈魂,則本能則一直主宰人的行為活動,而本能的行為往往更多是感性的、非理性的。

這樣的結論,適用於我們以上說的三種情況嗎?以上三種情況的本質分別是什麼?

只有有效的掌控行為活動,才能讓我們的行為更理智

1、    人的理性認知有限。

人類整體對宇宙的認知不足5%,對絕大部分是無知的。

在自我的知識認知層次上,自己以為的理性,經過自己反覆思考過的理性行為,未必就是科學合理的。

2、    人的理性堅持有限。

對大魚大肉有所節制是科學合理的,對各種物慾有所節制是應該的,但能夠做得到的人很少,因為理性的能量在面對本能慾望下未必是勝者。一遇到點小病小痛,一給自己找到一個合理點的藉口,原來堅持的信仰就動搖了。間歇性自律,持續性懶散是許多人一事無成的根本原因。

3、    人的理性還不夠強大。

是否早起,勤奮與懶惰在鬥爭。是否能夠理性,本質上是理性修養的程度如何。一個沒有上學的大老粗,總是憑感性做事情。一個科學大教授,在面對事情的時候則更容易三思而後行。不是大教授沒有本能,而是大教授能夠用理智戰勝本能。

塑造和擁有靈魂,人就能夠更理性了嗎?答案肯定的。理由如下:

1、    一個人能夠生下來、能夠活下來,先是靠本能。如,開始自主呼吸,餓了啼哭等。人的生存本能還將延續到一生,為生命的存活保駕護航。

2、    只靠本能,一個人不能繼續在競爭的社會中生存(除非得到他人的照顧)。於是,需要人後天透過學習成長起非本能的能力,這個能力以科學合理為內涵。這個能力最終能夠更好地成長起來和更好地發揮作用,需要上到有靈魂的臺階,才能讓人很好地把握好本能與理性的分寸,讓理性發揮在各種重要的行為活動中,剩下的交給本能。

只有有效的掌控行為活動,才能讓我們的行為更理智

3、    活在塑造和擁有靈魂的層次上才是現代人、未來人應該有的生活層次。因為,人被本能所困擾的不僅僅是花了點冤枉錢,更可能是生命,是浪費在各種無聊資訊中的生命。例如,現在許多人成天刷手機。人生,最大的不理智,最大的失誤不是給家裡買了些無用的東西,而是沒有走到作為人應該走到的擁有靈魂的層次上去生活,讓作為人白來世界上一場。

頂部